REsp 1651545 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, inexistindo omissão a ser suprida; a repetição dos fundamentos relativos aos óbices de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1021, §3º, do CPC/2015; e embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito ou à tentativa de modificar o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno) / Julgado Pela Segunda Turma (embargos Rejeitados Por Unanimidade Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Contribuição Ao Seguro Acidente Do Trabalho (sat), Atividade Preponderante, Fixação Mediante Decreto, Legalidade Tributária, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Óbices De Admissibilidade, Aplicação De Súmulas (stj E Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno) / Julgado Pela Segunda Turma (embargos Rejeitados Por Unanimidade Em Sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado quanto ao mérito
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame de matéria de mérito
- 3 Reprodução de fundamentação de admissibilidade não caracteriza omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, inexistindo omissão a ser suprida; a repetição dos fundamentos relativos aos óbices de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1021, §3º, do CPC/2015; e embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito ou à tentativa de modificar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment