AREsp 2430379 - ACORDAO

AREsp 2430379 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria essencial (reconhecendo legitimidade do SESI com base em convênio e finalidade social das contribuições), não se verificando omissão apta a ensejar conhecimento do recurso; além disso, a pretensão de reexame de provas é vedada pela Súmula 7 e houve ausência de prequestionamento de determinadas teses, atraindo a Súmula 211.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Contribuição Compulsória Ao SESI, Legitimidade Ativa, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Legitimidade do SESI para cobrança da contribuição adicional
  2. 2 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a matéria essencial (reconhecendo legitimidade do SESI com base em convênio e finalidade social das contribuições), não se verificando omissão apta a ensejar conhecimento do recurso; além disso, a pretensão de reexame de provas é vedada pela Súmula 7 e houve ausência de prequestionamento de determinadas teses, atraindo a Súmula 211.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo