AREsp 2676286 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ônus processual: a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi genérica, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por ausência de especificação dos incisos supostamente violados, e não houve prequestionamento da tese suscitada perante a Corte de origem; em consequência, o recurso especial não foi admitido. Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: PRODUTOR RURAL (PESSOA FÍSICA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuição Para O Salário Educação, Legitimidade Passiva, Prequestionamento, Nulidade Por Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
PRODUTOR RURAL (PESSOA FÍSICA)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de nulidade do acórdão por negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Exigibilidade da contribuição para o salário-educação em face de produtor rural pessoa física vinculado a CNPJ (art. 15 da Lei n. 9.424/1996)
- 3 Ausência de prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese suscitada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ônus processual: a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi genérica, atraindo o óbice da Súmula 284/STF por ausência de especificação dos incisos supostamente violados, e não houve prequestionamento da tese suscitada perante a Corte de origem; em consequência, o recurso especial não foi admitido. Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment