REsp 1560048 - ACORDAO
Como a sentença que originou a verba honorária foi prolatada na vigência do CPC/1973 (antes de 18/3/2016), impõe-se a aplicação do regime jurídico então vigente (art. 20 do CPC/1973) para fixação dos honorários, de modo que a pretensão de arbitrar os honorários segundo o art. 85 do CPC/2015 não prospera; por isso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIBANCO HOLDINGS S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Na Segunda Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Contribuição Previdenciária, Compensação, Honorários Advocatícios, Marco Temporal Para Incidência Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIBANCO HOLDINGS S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Na Segunda Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Marco temporal para aplicação do CPC/2015 na fixação de honorários sucumbenciais
- 2 Aplicabilidade do art. 85 do CPC/2015 a sentenças prolatadas antes de 18/3/2016
- 3 Natureza e nascimento dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Como a sentença que originou a verba honorária foi prolatada na vigência do CPC/1973 (antes de 18/3/2016), impõe-se a aplicação do regime jurídico então vigente (art. 20 do CPC/1973) para fixação dos honorários, de modo que a pretensão de arbitrar os honorários segundo o art. 85 do CPC/2015 não prospera; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment