REsp 1802739 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por motivos processuais: a recorrente deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 283 STF), indicou dispositivo legal inexistente (atraindo, por analogia, a Súmula 284 STF) e não demonstrou divergência jurisprudencial conforme exigido; no plano do mérito do acórdão recorrido, reconheceu-se que a MP 774/2017 revogou as hipóteses de opção pela CPRB e respeitou a anterioridade nonagesimal, restabelecendo o recolhimento sobre a folha no período de vigência da MP.
- Parties
- Recorrente: TIJUCANA TRANSPORTES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuição Sobre a Receita Bruta (cprb), Medida Provisória 774/2017, Anterioridade Nonagesimal, Irretratabilidade Da Opção, Súmulas STF 283 E 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIJUCANA TRANSPORTES EIRELI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Validade da revogação, pela MP 774/2017, das disposições que permitiam a opção pela CPRB e consequente restabelecimento das contribuições sobre a folha
- 2 Observância do princípio da anterioridade nonagesimal pela MP 774/2017
- 3 Existência ou não de direito adquirido do contribuinte à manutenção do regime da CPRB por todo o ano calendário em razão do §13 do art.9 da Lei 12.546/2011
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por motivos processuais: a recorrente deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 283 STF), indicou dispositivo legal inexistente (atraindo, por analogia, a Súmula 284 STF) e não demonstrou divergência jurisprudencial conforme exigido; no plano do mérito do acórdão recorrido, reconheceu-se que a MP 774/2017 revogou as hipóteses de opção pela CPRB e respeitou a anterioridade nonagesimal, restabelecendo o recolhimento sobre a folha no período de vigência da MP.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment