AREsp 2498467 - DECISAO

AREsp 2498467 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) o art. 4 da LC 110/2001 não contém comando normativo apto a sustentar a tese de que a cobrança da contribuição deve cessar por exaurimento de finalidade; e (ii) a alegada violação do art. 97 do CTN reproduz princípio constitucional cuja apreciação cabe ao STF, razão pela qual não é admissível seu exame em Recurso Especial.

Parties
Recorrente: recorrente; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contribuição Social, LC 110/2001, FGTS, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 97 Do CTN, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Recorrente

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Alegada violação do art. 4 da LC 110/2001 (caráter temporário da contribuição)
  3. 3 Alegada violação do art. 97 do CTN (princípio da legalidade tributária)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) o art. 4 da LC 110/2001 não contém comando normativo apto a sustentar a tese de que a cobrança da contribuição deve cessar por exaurimento de finalidade; e (ii) a alegada violação do art. 97 do CTN reproduz princípio constitucional cuja apreciação cabe ao STF, razão pela qual não é admissível seu exame em Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.