AREsp 2498467 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) o art. 4 da LC 110/2001 não contém comando normativo apto a sustentar a tese de que a cobrança da contribuição deve cessar por exaurimento de finalidade; e (ii) a alegada violação do art. 97 do CTN reproduz princípio constitucional cuja apreciação cabe ao STF, razão pela qual não é admissível seu exame em Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuição Social, LC 110/2001, FGTS, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 97 Do CTN, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Alegada violação do art. 4 da LC 110/2001 (caráter temporário da contribuição)
- 3 Alegada violação do art. 97 do CTN (princípio da legalidade tributária)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) o art. 4 da LC 110/2001 não contém comando normativo apto a sustentar a tese de que a cobrança da contribuição deve cessar por exaurimento de finalidade; e (ii) a alegada violação do art. 97 do CTN reproduz princípio constitucional cuja apreciação cabe ao STF, razão pela qual não é admissível seu exame em Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment