REsp 1600534 - DECISAO
Verificada a existência de repercussão geral sobre a matéria (Tema 801 do STF) e sua afetação à sistemática dos recursos repetitivos, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão proferido no recurso representativo, proceda nos termos do art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso especial se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) promova o juízo de retratação se o acórdão divergir da decisão sobre o tema repetitivo.
- Parties
- Recorrente: NOVA AMERICA AGRICOLA LTDA; Recorrente: OUTROS; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS); Recorrido: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL (SENAR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Razão De Repercussão Geral E Aplicativo De Recursos Repetitivos (art. 1.040 Do Cpc/2015)
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia e proceda conforme art. 1.040 do CPC/2015
- Legal Topics
- Contribuições, SENAR, Constitucionalidade, Repercussão Geral, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVA AMERICA AGRICOLA LTDA
Recorrente
OUTROS
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Recorrido
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL (SENAR)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação Em Razão De Repercussão Geral E Aplicativo De Recursos Repetitivos (art. 1.040 Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da contribuição para o SENAR incidente sobre folha de salários e sobre receita bruta
- 2 Necessidade ou não de lei complementar para instituição da contribuição
- 3 Ilegitimidade do sujeito ativo e destinatário dos recursos
Ratio Decidendi
Verificada a existência de repercussão geral sobre a matéria (Tema 801 do STF) e sua afetação à sistemática dos recursos repetitivos, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após publicação do acórdão proferido no recurso representativo, proceda nos termos do art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso especial se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) promova o juízo de retratação se o acórdão divergir da decisão sobre o tema repetitivo.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia e proceda conforme art. 1.040 do CPC/2015
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa
- a) Negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment