REsp 2213117 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso originário era deficiente, o que impediu o exame do mérito nesta Corte; não há omissão quanto à matéria de fundo quando o recurso é inapto ao conhecimento; a arguição genérica de nulidade atrai a Súmula 284 do STF; e seria necessário reexaminar fatos e provas para acolher a pretensão, providência vedada pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ). Ademais, embargos não servem para reformar o julgado ou inovar a discussão jurídica, e a reprodução dos fundamentos de admissibilidade na decisão colegiada não viola arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Pela Segunda Turma, Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Contribuições Pis/cofins, Mandado De Segurança, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame De Conteúdo Fático Probatório, Súmulas 284 STF, 7 STJ, 211 STJ, 282 STF, 356 STF, Tema 1364/stj (resp 2.150.097/ce)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Pela Segunda Turma, Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração quanto a omissão sobre mérito não apreciado por inadmissibilidade recursal
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF por arguição genérica de nulidade
- 3 Vedação ao reexame de prova ou fatos no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso originário era deficiente, o que impediu o exame do mérito nesta Corte; não há omissão quanto à matéria de fundo quando o recurso é inapto ao conhecimento; a arguição genérica de nulidade atrai a Súmula 284 do STF; e seria necessário reexaminar fatos e provas para acolher a pretensão, providência vedada pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ). Ademais, embargos não servem para reformar o julgado ou inovar a discussão jurídica, e a reprodução dos fundamentos de admissibilidade na decisão colegiada não viola arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment