REsp 2140061 - DECISAO
Por tratar-se de matéria afetada à Primeira Seção (Tema 1.237), com suspensão nacional do processamento, tornou-se necessário anular decisão interlocutória, declarar prejudicado o recurso especial e devolver os autos ao Tribunal de origem para reexame após o julgamento do recurso paradigmático, observando-se o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afectação (tema 1.237); Recurso Prejudicado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Tornou-se sem efeito a decisão de fls. 578-582; o recurso de fls. 587-591 foi julgado prejudicado; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para reexame após publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia (Tema 1.237).
- Legal Topics
- Contribuições Ao Pis/pasep E COFINS, Incidência Sobre Juros Calculados Pela Taxa SELIC, Afectação De Matéria (tema 1.237)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Afectação (tema 1.237); Recurso Prejudicado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS sobre valores de juros calculados pela taxa SELIC recebidos em razão de repetição de indébito tributário, devolução de depósitos judiciais ou pagamentos efetuados por clientes em atraso
- 2 Efeitos processuais da afetação perante a Primeira Seção (suspensão de processamento, devolução dos autos ao Tribunal de origem e procedimento subsequente)
Ratio Decidendi
Por tratar-se de matéria afetada à Primeira Seção (Tema 1.237), com suspensão nacional do processamento, tornou-se necessário anular decisão interlocutória, declarar prejudicado o recurso especial e devolver os autos ao Tribunal de origem para reexame após o julgamento do recurso paradigmático, observando-se o procedimento previsto no CPC/2015 e no RISTJ.
Court Disposition
Tornou-se sem efeito a decisão de fls. 578-582; o recurso de fls. 587-591 foi julgado prejudicado; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para reexame após publicação do acórdão do recurso especial representativo da controvérsia (Tema 1.237).
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 578-582
- Julgo prejudicado o recurso de fls. 587-591
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO A matéria deduzida no presente caso, qual seja, possibilidade de incidência das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS sobre os valores de juros, calculados pela taxa SELIC, recebidos em face de repetição de indébito tributário, na devolução de depósitos judiciais ou nos pagamentos efetuados por clientes em atraso, foi afetada perante a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, com fundamento no § 5º do art. 1.036 do Código de Processo Civil de 2015 e no parágrafo único do art. 256-I do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (Tema 1.237 - de relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques). No respectivo acórdão de afetação, em observância ao art. 1.037, II, CPC, foi determinada a suspensão do processamento de todos os processos, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional, hipótese esta em que deve ser respeitado o disposto no art. 256-L do RISTJ. Nesse panorama, cabe ao Ministro Relator, no Superior Tribunal de Justiça, determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do paradigma, seja reexaminado o acórdão recorrido e realizada a superveniente admissibilidade do recurso especial. Ante o exposto, torno sem efeito a decisão de fls. 578-582, julgo prejudicado o recurso de fls. 587-591, bem como determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que, após a publicação do acórdão do respectivo recurso especial representativo da controvérsia, em conformidade com a previsão do art. 1.040, c.c. o §2º do art. 1.041, ambos do CPC/2015: a) na hipótese da decisão recorrida coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça, seja negado seguimento ao recurso especial ou encaminhado a esta Corte Superior para a análise das questões que não ficaram prejudicadas; ou b) caso o acórdão recorrido contrarie a orientação do Superior Tribunal de Justiça, seja exercido o juízo de retratação e considerado prejudicado o recurso especial ou encaminhado a esta Corte Superior para a análise das questões que não ficaram prejudicadas; ou c) finalmente, mantido o acórdão divergente, o recurso especial seja remetido ao Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. EMENTA