AREsp 1723544 - ACORDAO

AREsp 1723544 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recurso especial não foi conhecido por basear-se em fundamento eminentemente constitucional; a agravante não impugnou especificamente a decisão recorrida, limitando-se a reafirmar argumentos, de modo que a fundamentação constitucional é suficiente para manter o decisum e a definição de critérios para exclusão do ICMS da base do PIS/COFINS compete ao STF, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Contribuições Ao PIS E À Cofins, Base De Cálculo, Exclusão Do ICMS, Tema 69 STF, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Definição do montante do ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS e da Cofins
  2. 2 Admissibilidade do Agravo em Recurso Especial diante de fundamento eminentemente constitucional
  3. 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para definir balizas aplicáveis ao tema

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recurso especial não foi conhecido por basear-se em fundamento eminentemente constitucional; a agravante não impugnou especificamente a decisão recorrida, limitando-se a reafirmar argumentos, de modo que a fundamentação constitucional é suficiente para manter o decisum e a definição de critérios para exclusão do ICMS da base do PIS/COFINS compete ao STF, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.