AREsp 2517206 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente; eventual pedido de reexame fático-probatório implicaria violação da Súmula 7 do STJ; e matérias não pré-questionadas pelo tribunal de origem não podem ser conhecidas no recurso especial...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuições a Terceiros, Depósito Judicial, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7), Fundamentação Da Decisão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão em renda da Fazenda Pública de depósitos judiciais efetuados para suspender a exigibilidade do crédito tributário quando o feito é extinto sem resolução do mérito
- 2 Exigência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente; eventual pedido de reexame fático-probatório implicaria violação da Súmula 7 do STJ; e matérias não pré-questionadas pelo tribunal de origem não podem ser conhecidas no recurso especial (Súmula 211), estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites e eventual gratuidade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment