AREsp 2517206 - DECISAO

AREsp 2517206 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente; eventual pedido de reexame fático-probatório implicaria violação da Súmula 7 do STJ; e matérias não pré-questionadas pelo tribunal de origem não podem ser conhecidas no recurso especial...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Contribuições a Terceiros, Depósito Judicial, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7), Fundamentação Da Decisão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Honorários Advocatícios
Direito Tributário Processo Civil Contribuições a Terceiros Depósito Judicial Prequestionamento Reexame De Provas (súmula 7) Fundamentação Da Decisão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de conversão em renda da Fazenda Pública de depósitos judiciais efetuados para suspender a exigibilidade do crédito tributário quando o feito é extinto sem resolução do mérito
  2. 2 Exigência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com fundamentação suficiente; eventual pedido de reexame fático-probatório implicaria violação da Súmula 7 do STJ; e matérias não pré-questionadas pelo tribunal de origem não podem ser conhecidas no recurso especial (Súmula 211), estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83).

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites e eventual gratuidade.
  • Publique-se.