REsp 2217717 - DECISAO
O acórdão regional, em consonância com o entendimento do STJ sobre o Tema 1.079, afastou a aplicação do limite de 20 salários-mínimos para as contribuições ao SESI, SENAI, SESC e SENAC e, com fundamento na evolução legislativa e no voto-vista adotado, estendeu essa conclusão a outras contribuições parafiscais cuja base não seja o conceito de "salário de contribuição"; ademais, parte das alegações recursais não foi conhecida por obstáculos processuais (ausência de embargos de declaração e impugnação específica), razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Recorrente: KIYOTO KOTOGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Contribuições a Terceiros, Limitação a 20 Salários Mínimos, Tema 1.079/stj, Mandado De Segurança, Embargos De Declaração E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIYOTO KOTOGE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Aplicação do limite de 20 salários-mínimos previsto no art. 4º, parágrafo único, da Lei 6.950/1981 às contribuições para terceiros
- 2 Efeito do art. 3º do Decreto-Lei 2.318/1986 sobre o parágrafo único do art. 4º da Lei 6.950/1981
- 3 Alcance do Tema 1.079/STJ quanto às contribuições ao SESI, SENAI, SESC e SENAC e sua extensão a outras contribuições parafiscais
Ratio Decidendi
O acórdão regional, em consonância com o entendimento do STJ sobre o Tema 1.079, afastou a aplicação do limite de 20 salários-mínimos para as contribuições ao SESI, SENAI, SESC e SENAC e, com fundamento na evolução legislativa e no voto-vista adotado, estendeu essa conclusão a outras contribuições parafiscais cuja base não seja o conceito de "salário de contribuição"; ademais, parte das alegações recursais não foi conhecida por obstáculos processuais (ausência de embargos de declaração e impugnação específica), razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais previstos no art. 85, § 11, do CPC, por originar-se em mandado de segurança sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment