REsp 2184758 - DECISAO

REsp 2184758 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a tese de revogação do parágrafo único do art.4º da Lei 6.950/81 pelo Decreto-Lei 2.318/86 já está consolidada na jurisprudência do STJ (Tema 1.079/STJ) e a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão nem demonstrou, de forma pormenorizada, a ofensa a dispositivo de lei federal, revelando fundamentação genérica insuficiente (aplicação analógica da Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: BOX PRINT LTDA.; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Em Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Contribuições a Terceiros, Limitação Da Base De Cálculo, Revogação Legislativa, Tema 1.079/stj, Honorários Advocatícios
Tributário Processual Civil Contribuições a Terceiros Limitação Da Base De Cálculo Revogação Legislativa Tema 1.079/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BOX PRINT LTDA.

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se o parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/81 permanece em vigor ou foi revogado pelo Decreto-Lei n. 2.318/86
  2. 2 Aplicação do entendimento do Tema 1.079/STJ quanto à não submissão das contribuições ao teto de vinte salários
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da insuficiência de fundamentação e ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a tese de revogação do parágrafo único do art.4º da Lei 6.950/81 pelo Decreto-Lei 2.318/86 já está consolidada na jurisprudência do STJ (Tema 1.079/STJ) e a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão nem demonstrou, de forma pormenorizada, a ofensa a dispositivo de lei federal, revelando fundamentação genérica insuficiente (aplicação analógica da Súmula 284/STF).

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.