AREsp 2622705 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base em fatos e provas, a eventual divergência demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas alegadas violações, além de a decisão local estar em consonância com a jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuições Para PIS PASEP E COFINS, Base De Cálculo, Dedução De Insumos, Tema 779 Do STJ, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da dedução de custos de insumos da base de cálculo do PIS-PASEP e COFINS
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento de todas as questões pelas Turmas de origem (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia com base em fatos e provas, a eventual divergência demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e houve ausência de prequestionamento quanto a algumas alegadas violações, além de a decisão local estar em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment