AREsp 2411099 - DECISAO
O STJ decidiu que os arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogaram a limitação de vinte salários-mínimos prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981, de modo que, a partir da entrada em vigor do Decreto-Lei, o recolhimento das contribuições destinadas ao SENAI, SESI, SESC e SENAC não está submetido ao referido teto; aplicou-se o CPC/2015 ao regime recursal; e modulou os efeitos restringindo a proteção às empresas que ingressaram com ação judicial e/ou protocolaram pedido administrativo até o início do julgamento e obtiveram pronunciamento favorável, apenas até a publicação do acórdão; determinou-se o retorno dos autos ao tribunal a quo para exame e eventual juízo de retratação...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/retratação Nos Termos Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
- Outcome
- Recurso prejudicado; devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformação/retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Intertemporal, Recursos Repetitivos, Modulação De Efeitos, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação/retratação Nos Termos Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 20 salários-mínimos à base de cálculo das contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros (art. 4º da Lei n. 6.950/1981)
- 2 Revogação do teto por meio dos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986
- 3 Regime processual aplicável (CPC/2015) e rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 e ss.)
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que os arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986 revogaram a limitação de vinte salários-mínimos prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981, de modo que, a partir da entrada em vigor do Decreto-Lei, o recolhimento das contribuições destinadas ao SENAI, SESI, SESC e SENAC não está submetido ao referido teto; aplicou-se o CPC/2015 ao regime recursal; e modulou os efeitos restringindo a proteção às empresas que ingressaram com ação judicial e/ou protocolaram pedido administrativo até o início do julgamento e obtiveram pronunciamento favorável, apenas até a publicação do acórdão; determinou-se o retorno dos autos ao tribunal a quo para exame e eventual juízo de retratação...
Court Disposition
Recurso prejudicado; devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformação/retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Julgo prejudicado, neste momento, o recurso especial e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo, com a respectiva baixa, para que, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação exarada pelo STJ; ou b) proceda ao juízo de...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment