REsp 2183952 - DECISAO

REsp 2183952 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou de maneira específica e autônoma o fundamento do acórdão recorrido (revogação do art.4º da Lei 6.950/1981 pelo Decreto-Lei n.2.318/1986), o que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; ademais, a falta de delimitação da controvérsia e dissociação entre as razões recursais e o acórdão recorrido caracteriza deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284 do STF, justificando o não conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: JAISE INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF
Processual Civil Tributário Contribuições Parafiscais Teto De 20 Salários Mínimos Tema 1079/stj Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAISE INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da tese do Tema 1079/STJ às contribuições destinadas a terceiros (SESI, SENAI, SESC, SENAC e demais terceiros)
  2. 2 Revogação do art.4º da Lei 6.950/1981 pelo art.3º do Decreto-Lei 2.318/1986 e seus efeitos sobre o teto das contribuições parafiscais
  3. 3 Admissibilidade recursal: ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e falta de delimitação da controvérsia (Súmulas 283 e 284 do STF)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou de maneira específica e autônoma o fundamento do acórdão recorrido (revogação do art.4º da Lei 6.950/1981 pelo Decreto-Lei n.2.318/1986), o que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; ademais, a falta de delimitação da controvérsia e dissociação entre as razões recursais e o acórdão recorrido caracteriza deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284 do STF, justificando o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art.25 da Lei n.12.016/2009 e das Súmulas n.512 do STF e n.105 do STJ.