REsp 2219624 - DECISAO

REsp 2219624 - DECISAO

Recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado no Tema n. 1079/STJ, segundo o qual o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, sendo possível estender a ratio do repetitivo a outras contribuições parafiscais análogas; ademais há óbice processual (prequestionamento) que impede o conhecimento com fundamento em divergência jurisprudencial.

Parties
Recorrente: Z A CANELLO LTDA.; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Teto De 20 (vinte) Salários Mínimos, Tema N. 1079/stj, Limitação Da Base De Cálculo, Sistema S, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Z A CANELLO LTDA.

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de extensão da tese do Tema n. 1079/STJ às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros
  2. 2 Aplicabilidade do limite de 20 salários-mínimos às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários
  3. 3 Existência de óbice processual (prequestionamento) que impede conhecimento por divergência

Ratio Decidendi

Recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado no Tema n. 1079/STJ, segundo o qual o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, sendo possível estender a ratio do repetitivo a outras contribuições parafiscais análogas; ademais há óbice processual (prequestionamento) que impede o conhecimento com fundamento em divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.