REsp 2219624 - DECISAO
Recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado no Tema n. 1079/STJ, segundo o qual o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, sendo possível estender a ratio do repetitivo a outras contribuições parafiscais análogas; ademais há óbice processual (prequestionamento) que impede o conhecimento com fundamento em divergência jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: Z A CANELLO LTDA.; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 (vinte) Salários Mínimos, Tema N. 1079/stj, Limitação Da Base De Cálculo, Sistema S, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Z A CANELLO LTDA.
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão da tese do Tema n. 1079/STJ às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros
- 2 Aplicabilidade do limite de 20 salários-mínimos às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários
- 3 Existência de óbice processual (prequestionamento) que impede conhecimento por divergência
Ratio Decidendi
Recurso especial não conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento consolidado no Tema n. 1079/STJ, segundo o qual o teto de 20 salários-mínimos previsto na Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, sendo possível estender a ratio do repetitivo a outras contribuições parafiscais análogas; ademais há óbice processual (prequestionamento) que impede o conhecimento com fundamento em divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment