REsp 2216207 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada pelo Tema 1.079/STJ, que, por razão da unificação da base de cálculo na folha de salários e da revogação expressa de dispositivos que fixavam tetos, afasta a limitação de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais; a fundamentação do repetitivo, embora formalmente restrita ao Sistema S por questões de prequestionamento, contém razões jurídicas aplicáveis às demais contribuições parafiscais análogas, de modo que não há divergência a justificar provimento do recurso, incidindo a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Recorrente: EMPRESA DE TRANSPORTES GAURAMA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA DE TRANSPORTES GAURAMA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação do teto de 20 (vinte) salários-mínimos às contribuições parafiscais (Salário-Educação, INCRA, SEBRAE)
- 2 Alcance e extensão da tese firmada no Tema 1079/STJ
- 3 Efeito da revogação promovida pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986 sobre tetos contributivos
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada pelo Tema 1.079/STJ, que, por razão da unificação da base de cálculo na folha de salários e da revogação expressa de dispositivos que fixavam tetos, afasta a limitação de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais; a fundamentação do repetitivo, embora formalmente restrita ao Sistema S por questões de prequestionamento, contém razões jurídicas aplicáveis às demais contribuições parafiscais análogas, de modo que não há divergência a justificar provimento do recurso, incidindo a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment