REsp 2212584 - DECISAO
A fundamentação que levou à exclusão do limite de 20 salários mínimos para as contribuições do Sistema S — notadamente a unificação da base de cálculo pela folha de salários e a revogação normativa do teto — aplica-se, por simetria normativa e fática, às demais contribuições parafiscais cujo cálculo se dá sobre a folha de salários e que não têm como base o conceito de 'salário de contribuição', de modo que tais contribuições também não estão sujeitas ao teto previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981.
- Parties
- Recorrente: CEBRAC CONSULTORIA E FRANQUIAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEBRAC CONSULTORIA E FRANQUIAS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do teto de 20 salários mínimos previsto no art. 4º da Lei 6.950/1981 às contribuições parafiscais diversas do Sistema S (p.ex. INCRA, SEBRAE, Salário-Educação)
Ratio Decidendi
A fundamentação que levou à exclusão do limite de 20 salários mínimos para as contribuições do Sistema S — notadamente a unificação da base de cálculo pela folha de salários e a revogação normativa do teto — aplica-se, por simetria normativa e fática, às demais contribuições parafiscais cujo cálculo se dá sobre a folha de salários e que não têm como base o conceito de 'salário de contribuição', de modo que tais contribuições também não estão sujeitas ao teto previsto no art. 4º da Lei n. 6.950/1981.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment