REsp 2208192 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Tema n. 1079), que afastou o teto de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários; por identidade de razões materiais e de base de cálculo, tal entendimento se projeta às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros (salário-educação, INCRA, SEBRAE etc.), e não houve omissão no julgado recorrido, razão pela qual o recurso especial deve ser desprovido.
- Parties
- Recorrente: EMBRASP COMÉRCIO E SERVIÇOS DE SEGURANÇA LTDA.; Recorrente: EMBRASP EMPRESA BRASILEIRA DE SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Recurso Especial desprovido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Súmula 83 Do STJ, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBRASP COMÉRCIO E SERVIÇOS DE SEGURANÇA LTDA.
Recorrente
EMBRASP EMPRESA BRASILEIRA DE SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicação do limite de 20 salários-mínimos às contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros (salário-educação, INCRA, SEBRAE etc.)
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de extensão da ratio decidendi do Tema 1079/STJ a contribuições análogas
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (Tema n. 1079), que afastou o teto de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários; por identidade de razões materiais e de base de cálculo, tal entendimento se projeta às demais contribuições parafiscais recolhidas por conta de terceiros (salário-educação, INCRA, SEBRAE etc.), e não houve omissão no julgado recorrido, razão pela qual o recurso especial deve ser desprovido.
Court Disposition
Recurso Especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment