REsp 2187626 - DECISAO

REsp 2187626 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido e desprovido porque a revogação do teto de 20 salários-mínimos operada pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986 e a jurisprudência consolidada no Tema 1079/STJ demonstram que a limitação prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais cujo cálculo se dá sobre a folha de salários; a razão de decidir que justificou a delimitação formal ao Sistema S constitui fundamento aplicável, por simetria normativa e fática, a outras contribuições parafiscais análogas, e não há necessidade de aguardar o trânsito em julgado ou a decisão de embargos para aplicar o precedente vinculante.

Parties
Recorrente: HCA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDA.; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Limitação Da Base De Cálculo, Revogação Legislativa, Tema 1079/stj, Sistema S, Salário Educação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HCA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDA.

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se a limitação da base de cálculo a 20 salários mínimos prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 foi revogada pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986
  2. 2 Se a tese firmada no Tema 1079/STJ, formalmente relativa ao SESI, SENAI, SESC e SENAC, pode ser estendida às demais contribuições parafiscais cuja base de cálculo é a folha de salários
  3. 3 Se é necessário aguardar o trânsito em julgado ou a decisão de embargos de declaração do leading case para aplicar a tese dos recursos repetitivos

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido e desprovido porque a revogação do teto de 20 salários-mínimos operada pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986 e a jurisprudência consolidada no Tema 1079/STJ demonstram que a limitação prevista no art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais cujo cálculo se dá sobre a folha de salários; a razão de decidir que justificou a delimitação formal ao Sistema S constitui fundamento aplicável, por simetria normativa e fática, a outras contribuições parafiscais análogas, e não há necessidade de aguardar o trânsito em julgado ou a decisão de embargos para aplicar o precedente vinculante.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.