REsp 1920724 - DECISAO
A limitação de 20 salários mínimos prevista no parágrafo único do art. 4º da Lei nº 6.950/1981 não é aplicável porque foi revogada juntamente com o caput do mesmo artigo pelo Decreto-Lei nº 2.318/1986; assim, deve ser reformada a sentença que aplicou tal limite. Procedimentalmente, por se tratar de tema afetado como representativo de controvérsia, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que se proceda ao juízo de retratação ou denegue-se seguimento conforme a orientação do acórdão paradigmático.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Como Recurso Representativo De Controvérsia E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação
- Outcome
- Decisão monocrática tornada sem efeito; sentença reformada; devolução dos autos ao Tribunal de origem para cumprimento dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Teto De 20 Salários Mínimos, Afetação De Recurso Representativo De Controvérsia, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Como Recurso Representativo De Controvérsia E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 20 salários mínimos previsto no parágrafo único do art. 4º da Lei nº 6.950/1981 à base de cálculo de contribuições arrecadadas por conta de terceiros
- 2 Se o parágrafo único do art. 4º da Lei nº 6.950/1981 foi revogado pelo Decreto-Lei nº 2.318/1986
- 3 Rito processual dos recursos representativos de controvérsia e devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de retratação
Ratio Decidendi
A limitação de 20 salários mínimos prevista no parágrafo único do art. 4º da Lei nº 6.950/1981 não é aplicável porque foi revogada juntamente com o caput do mesmo artigo pelo Decreto-Lei nº 2.318/1986; assim, deve ser reformada a sentença que aplicou tal limite. Procedimentalmente, por se tratar de tema afetado como representativo de controvérsia, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que se proceda ao juízo de retratação ou denegue-se seguimento conforme a orientação do acórdão paradigmático.
Court Disposition
Decisão monocrática tornada sem efeito; sentença reformada; devolução dos autos ao Tribunal de origem para cumprimento dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015.
Orders
- Sentença reformada.
- Torno sem efeito a decisão monocrática questionada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment