REsp 2183952 - DECISAO

REsp 2183952 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou de maneira específica e autônoma o fundamento do acórdão recorrido (revogação do art.4º da Lei 6.950/1981 pelo Decreto-Lei n.2.318/1986), o que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; ademais, a falta de delimitação da controvérsia e dissociação entre...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: JAISE INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Tema 1079/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF
Processual Civil Tributário Contribuições Parafiscais Teto De 20 Salários Mínimos Tema 1079/stj Súmulas 283 E 284 Do STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAISE INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da tese do Tema 1079/STJ às contribuições destinadas a terceiros (SESI, SENAI, SESC, SENAC e demais terceiros)
  2. 2 Revogação do art.4º da Lei 6.950/1981 pelo art.3º do Decreto-Lei 2.318/1986 e seus efeitos sobre o teto das contribuições parafiscais
  3. 3 Admissibilidade recursal: ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e falta de delimitação da controvérsia (Súmulas 283 e 284 do STF)

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou de maneira específica e autônoma o fundamento do acórdão recorrido (revogação do art.4º da Lei 6.950/1981 pelo Decreto-Lei n.2.318/1986), o que atrai a aplicação da Súmula 283 do STF; ademais, a falta de delimitação da controvérsia e dissociação entre as razões recursais e o acórdão recorrido caracteriza deficiência de fundamentação, atraindo a Súmula 284 do STF, justificando o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art.25 da Lei n.12.016/2009 e das Súmulas n.512 do STF e n.105 do STJ.