REsp 2223336 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o TRF4 motivou adequadamente sua decisão e que, conforme o entendimento consolidado no Tema 1.079/STJ, a revogação do limite de 20 salários-mínimos prevista na Lei n.6.950/1981 alcança as contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, de modo que a tese firmada sobre o Sistema S pode ser aplicada por simetria às demais contribuições semelhantes (ex.: INCRA, salário-educação); não houve omissão nos termos do art.1.022 do CPC/2015; aplica-se jurisprudência do STJ e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ORIZHON CONSTRUCOES E REFORMAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Julgamento Do Recurso Especial (nego Provimento)
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Contribuições Parafiscais, Teto De 20 Salários Mínimos, Recursos Repetitivos (tema 1.079/stj), Omissão Em Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIZHON CONSTRUCOES E REFORMAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Julgamento Do Recurso Especial (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 violação do art. 4º, § único, da Lei n. 6.950/1981
- 2 alcance da revogação promovida pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986 sobre o teto de 20 salários-mínimos
- 3 possibilidade de extensão da tese do Tema 1.079/STJ a contribuições além do Sistema S (ex.: INCRA, salário-educação)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o TRF4 motivou adequadamente sua decisão e que, conforme o entendimento consolidado no Tema 1.079/STJ, a revogação do limite de 20 salários-mínimos prevista na Lei n.6.950/1981 alcança as contribuições parafiscais calculadas sobre a folha de salários, de modo que a tese firmada sobre o Sistema S pode ser aplicada por simetria às demais contribuições semelhantes (ex.: INCRA, salário-educação); não houve omissão nos termos do art.1.022 do CPC/2015; aplica-se jurisprudência do STJ e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment