AREsp 2581021 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam reexame de matéria de mérito já analisada no plano recursal e o recurso especial não passou do juízo prévio de admissibilidade em razão da aplicação das Súmulas n. 283 e 284 do STF e da Súmula n. 83 do STJ, inexistindo omissão a ser suprida.

Source-derived case information.

Parties: Embargante/impetrante: Taurus - Distribuidora de Petróleo Ltda.; Impetrado: Delegado da Receita Federal em Dourados/RS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 December 2024
Procedural Posture: Agravo De Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
Outcome: Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics: Contribuições Sociais, PIS FAT, COFINS, Incidência Monofásica, Substituição Tributária Progressiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 83 STJ

Processual Civil Direito Tributário Contribuições Sociais PIS FAT COFINS Incidência Monofásica Substituição Tributária Progressiva Admissibilidade De Recurso Especial +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2

Parties

Taurus - Distribuidora de Petróleo Ltda.

Embargante/impetrante

Delegado da Receita Federal em Dourados/RS

Impetrado

Procedural Posture

Agravo De Mandado De Segurança / Embargos De Declaração

Legal Issues

1 cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
2 aplicação das Súmulas n. 283 e 284 do STF para óbices de admissibilidade
3 incidência da Súmula n. 83 do STJ sobre recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

Rejeitar os embargos de declaração.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.