REsp 2064153 - ACORDAO

REsp 2064153 - ACORDAO

Houve omissão configurada na decisão recorrida por não se manifestar sobre pontos essenciais relativos ao plano homologado — ausência de requisitos legais tais como a descrição dos meios de recuperação e tratamento desigual de credores pela criação da subclasse de credores fomentadores sem previsão da forma de fomento e restrição de adesão —, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para exame fundamentado dessas questões; porém, não se verificou omissão apta a alterar o mérito quanto ao prazo de carência, nem se pode judicialmente revisar aspectos da viabilidade econômica aprovados...

Parties
Agravante: BANCO ORIGINAL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno parcialmente provido
Legal Topics
Controle Judicial Do Plano De Recuperação, Omissão (art. 1.022 Cpc), Requisitos Do Plano De Recuperação, Tratamento Desigual De Credores, Subclasse De Credores Fomentadores, Período De Carência, Deságio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO ORIGINAL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quarta Turma)

  1. 1 Configuração de omissão por ausência de manifestação sobre requisitos do plano de recuperação homologado (descrição dos meios de recuperação)
  2. 2 Tratamento desigual de credores da mesma classe e criação de subclasse de credores fomentadores sem previsão sobre forma de fomento e restrição de adesão
  3. 3 Possibilidade ou não de controle judicial da viabilidade econômica do plano (juízo deve controlar legalidade, não viabilidade)

Ratio Decidendi

Houve omissão configurada na decisão recorrida por não se manifestar sobre pontos essenciais relativos ao plano homologado — ausência de requisitos legais tais como a descrição dos meios de recuperação e tratamento desigual de credores pela criação da subclasse de credores fomentadores sem previsão da forma de fomento e restrição de adesão —, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para exame fundamentado dessas questões; porém, não se verificou omissão apta a alterar o mérito quanto ao prazo de carência, nem se pode judicialmente revisar aspectos da viabilidade econômica aprovados...

Court Disposition

Agravo interno parcialmente provido

Orders

  • Anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
  • Determinação de retorno dos autos à origem para exame fundamentado das questões omitidas: (a) ausência de requisitos legais do plano (descrição dos meios de recuperação a serem empregados); (b) diferença de tratamento entre credores da mesma classe decorrente da previsão relativa aos credores fomentadores, sem...