REsp 2064153 - ACORDAO
Houve omissão configurada na decisão recorrida por não se manifestar sobre pontos essenciais relativos ao plano homologado — ausência de requisitos legais tais como a descrição dos meios de recuperação e tratamento desigual de credores pela criação da subclasse de credores fomentadores sem previsão da forma de fomento e restrição de adesão —, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para exame fundamentado dessas questões; porém, não se verificou omissão apta a alterar o mérito quanto ao prazo de carência, nem se pode judicialmente revisar aspectos da viabilidade econômica aprovados...
- Parties
- Agravante: BANCO ORIGINAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente provido
- Legal Topics
- Controle Judicial Do Plano De Recuperação, Omissão (art. 1.022 Cpc), Requisitos Do Plano De Recuperação, Tratamento Desigual De Credores, Subclasse De Credores Fomentadores, Período De Carência, Deságio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ORIGINAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão por ausência de manifestação sobre requisitos do plano de recuperação homologado (descrição dos meios de recuperação)
- 2 Tratamento desigual de credores da mesma classe e criação de subclasse de credores fomentadores sem previsão sobre forma de fomento e restrição de adesão
- 3 Possibilidade ou não de controle judicial da viabilidade econômica do plano (juízo deve controlar legalidade, não viabilidade)
Ratio Decidendi
Houve omissão configurada na decisão recorrida por não se manifestar sobre pontos essenciais relativos ao plano homologado — ausência de requisitos legais tais como a descrição dos meios de recuperação e tratamento desigual de credores pela criação da subclasse de credores fomentadores sem previsão da forma de fomento e restrição de adesão —, razão pela qual o agravo interno foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à origem para exame fundamentado dessas questões; porém, não se verificou omissão apta a alterar o mérito quanto ao prazo de carência, nem se pode judicialmente revisar aspectos da viabilidade econômica aprovados...
Court Disposition
Agravo interno parcialmente provido
Orders
- Anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinação de retorno dos autos à origem para exame fundamentado das questões omitidas: (a) ausência de requisitos legais do plano (descrição dos meios de recuperação a serem empregados); (b) diferença de tratamento entre credores da mesma classe decorrente da previsão relativa aos credores fomentadores, sem...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment