AREsp 2469060 - DECISAO
O Tribunal reconheceu a aplicação da Convenção de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga, mas concluiu que a limitação convencional prevista no art.22, §3º é inaplicável no caso porque há nos autos documentação que identifica declaração especial de valor dos bens transportados; a verificação dessa declaração é questão fático-probatória que não comporta reexame na via especial (Súmula 7/STJ). Ademais, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.029, §1º do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial não provido nessa extensão; majoraram-se honorários em 3% conforme art.85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FEDERAL EXPRESS CORPORATION; Recorrida: seguradora autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Judicial: Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Provido Nessa Extensão
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Convenção De Montreal, Limitação De Responsabilidade, Extravio De Carga, Declaração Especial De Valor, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERAL EXPRESS CORPORATION
Agravante
seguradora autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Judicial: Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Provido Nessa Extensão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Convenção de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga
- 2 Incidência da limitação de responsabilidade do art.22, §3º da Convenção de Montreal
- 3 Efeito da declaração especial de valor sobre a limitação convencional
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu a aplicação da Convenção de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga, mas concluiu que a limitação convencional prevista no art.22, §3º é inaplicável no caso porque há nos autos documentação que identifica declaração especial de valor dos bens transportados; a verificação dessa declaração é questão fático-probatória que não comporta reexame na via especial (Súmula 7/STJ). Ademais, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pelo art.1.029, §1º do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial não provido nessa extensão; majoraram-se honorários em 3% conforme art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial nessa extensão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment