REsp 1848068 - ACORDAO
Aplicando-se a Convenção de Montreal ao transporte aéreo internacional, o art. 31 exige protesto do destinatário em prazo determinado; se o segurado não efetuou o protesto, decaiu seu direito de reclamar contra o transportador, e, via sub-rogação (art. 786 CC), a seguradora apenas tem os direitos que o segurado possuía, de modo que a ausência de protesto impede o direito de regresso da seguradora; por isso o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.; Recorrida: ABSA AEROLINHAS BRASILEIRAS S.A.; Transportadora: DHL GLOBAL FORWARDING GMBH; Transportadora: DHL GLOBAL FORWARDING (BRAZIL) LOGISTICS LTDA.; Segurada: DELL COMPUTADORAS DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Julgamento Virtual
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Convenção De Montreal, Decadência, Sub Rogação, Protesto De Avaria, Ação De Regresso, Limitação De Responsabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A.
Agravante
ABSA AEROLINHAS BRASILEIRAS S.A.
Recorrida
DHL GLOBAL FORWARDING GMBH
Transportadora
DHL GLOBAL FORWARDING (BRAZIL) LOGISTICS LTDA.
Transportadora
DELL COMPUTADORAS DO BRASIL LTDA.
Segurada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 31 da Convenção de Montreal em ação regressiva de seguradora
- 2 Efeito da ausência de protesto do destinatário sobre o direito de regresso da seguradora
- 3 Alcance da sub-rogação do segurador prevista no art. 786 do Código Civil
Ratio Decidendi
Aplicando-se a Convenção de Montreal ao transporte aéreo internacional, o art. 31 exige protesto do destinatário em prazo determinado; se o segurado não efetuou o protesto, decaiu seu direito de reclamar contra o transportador, e, via sub-rogação (art. 786 CC), a seguradora apenas tem os direitos que o segurado possuía, de modo que a ausência de protesto impede o direito de regresso da seguradora; por isso o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment