REsp 1904028 - DECISAO

REsp 1904028 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a alteração do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (para reconhecer a alegada conversão indevida e o prejuízo de 11,98%), providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, a controvérsia envolve análise de leis locais e reestruturações remuneratórias, o que impede o conhecimento do recurso nas hipóteses apontadas.

Parties
Recorrente: Antônia Chiquito e outras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Conversão Em URV, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf, Cerceamento De Defesa, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Antônia Chiquito e outras

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se houve conversão incorreta dos vencimentos em URV no período indicado e se isso gerou prejuízo de 11,98%
  2. 2 Se houve cerceamento de defesa pela Corte de origem ao indeferir prova pericial
  3. 3 Se é possível reexaminar o conjunto fático-probatório no recurso especial diante do enunciado da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a alteração do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (para reconhecer a alegada conversão indevida e o prejuízo de 11,98%), providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, a controvérsia envolve análise de leis locais e reestruturações remuneratórias, o que impede o conhecimento do recurso nas hipóteses apontadas.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.