AREsp 3042846 - ACORDAO

AREsp 3042846 - ACORDAO

Os agravos não foram conhecidos porque as matérias suscitadas não foram objeto de debate pelas instâncias ordinárias (incidência da Súmula 211/STJ) e/ou porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC; igualmente não demonstraram...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.; Agravante: NATASHA CABRAL DE LACERDA; Agravante: CARLOS ANTÔNIO LACERDA JÚNIOR; Agravante: ANNA CARLA FREIRE LACERDA; Agravante: ANA LÚCIA FREIRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Não Conhecer Do Recurso
Outcome
Agravo de BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. conhecido para não conhecer do recurso especial; Agravo de NATASHA CABRAL DE LACERDA e outros não conhecido.
Legal Topics
Correção Monetária, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj
Processual Civil Direito Civil Correção Monetária Prequestionamento Admissibilidade Recursal Súmula 83/stj Súmula 211/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.

Agravante

NATASHA CABRAL DE LACERDA

Agravante

CARLOS ANTÔNIO LACERDA JÚNIOR

Agravante

ANNA CARLA FREIRE LACERDA

Agravante

ANA LÚCIA FREIRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Não Conhecer Do Recurso

  1. 1 Prequestionamento (art. 1.022 do CPC) e implicações para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Termo inicial da correção monetária em indenização securitária
  3. 3 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

Os agravos não foram conhecidos porque as matérias suscitadas não foram objeto de debate pelas instâncias ordinárias (incidência da Súmula 211/STJ) e/ou porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC; igualmente não demonstraram dissídio jurisprudencial apto a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo de BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. conhecido para não conhecer do recurso especial; Agravo de NATASHA CABRAL DE LACERDA e outros não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto por BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
  • Não conhecer do agravo em recurso especial interposto por NATASHA CABRAL DE LACERDA e outros