AREsp 3042846 - ACORDAO
Os agravos não foram conhecidos porque as matérias suscitadas não foram objeto de debate pelas instâncias ordinárias (incidência da Súmula 211/STJ) e/ou porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC; igualmente não demonstraram...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.; Agravante: NATASHA CABRAL DE LACERDA; Agravante: CARLOS ANTÔNIO LACERDA JÚNIOR; Agravante: ANNA CARLA FREIRE LACERDA; Agravante: ANA LÚCIA FREIRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Não Conhecer Do Recurso
- Outcome
- Agravo de BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. conhecido para não conhecer do recurso especial; Agravo de NATASHA CABRAL DE LACERDA e outros não conhecido.
- Legal Topics
- Correção Monetária, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
Agravante
NATASHA CABRAL DE LACERDA
Agravante
CARLOS ANTÔNIO LACERDA JÚNIOR
Agravante
ANNA CARLA FREIRE LACERDA
Agravante
ANA LÚCIA FREIRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Não Conhecer Do Recurso
Legal Issues
- 1 Prequestionamento (art. 1.022 do CPC) e implicações para conhecimento do recurso especial
- 2 Termo inicial da correção monetária em indenização securitária
- 3 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque as matérias suscitadas não foram objeto de debate pelas instâncias ordinárias (incidência da Súmula 211/STJ) e/ou porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC; igualmente não demonstraram dissídio jurisprudencial apto a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo de BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A. conhecido para não conhecer do recurso especial; Agravo de NATASHA CABRAL DE LACERDA e outros não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto por NATASHA CABRAL DE LACERDA e outros
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment