HC 955029 - DECISAO

Verificado que a decisão monocrática impugnada foi substituída por acórdão proferido em 15/11/2024 que denegou a ordem, restou demonstrada a perda superveniente de objeto do habeas corpus e do agravo regimental, tornando-os prejudicados, na medida em que litigam apenas contra o indeferimento liminar originário.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: DEREK CARVALHO ROCHA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 November 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Agravada; Agravo Regimental Julgado Prejudicado
Outcome: Agravo regimental julgado prejudicado
Legal Topics: Corrupção Ativa, Execução Provisória Da Pena, Súmula 691/stf, Prejudicialidade, Indeferimento De Liminar

Crimes Contra a Administração Pública Habeas Corpus Corrupção Ativa Execução Provisória Da Pena Súmula 691/stf Prejudicialidade Indeferimento De Liminar

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1

Parties

DEREK CARVALHO ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Agravada; Agravo Regimental Julgado Prejudicado

Legal Issues

1 Prejudicialidade por superveniência de julgamento de mérito na origem
2 Aplicabilidade da Súmula n. 691/STF
3 Alegação de flagrante ilegalidade para superação da Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental julgado prejudicado

Orders

Julgo prejudicado o agravo regimental.
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.