AREsp 2653769 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial pois, apesar da pena ser inferior a quatro anos e haver circunstâncias judiciais favoráveis, a reincidência justificou a fixação do regime inicial semiaberto, não havendo afronta à Súmula 269/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO GOMES JUNIOR; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Corrupção Ativa, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO GOMES JUNIOR
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 33, §2º, do Código Penal sobre fixação do regime prisional
- 2 Possibilidade de início do cumprimento de pena em regime semiaberto para pena inferior a 4 anos em caso de reincidência
- 3 Aplicação da Súmula 269/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial pois, apesar da pena ser inferior a quatro anos e haver circunstâncias judiciais favoráveis, a reincidência justificou a fixação do regime inicial semiaberto, não havendo afronta à Súmula 269/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment