RHC 195258 - ACORDAO
A denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e descreve elementos mínimos (incluindo a quantia e a dispensa irregular de licitação) suficientes para o recebimento; as teses de atipicidade e ausência de justa causa demandam exame probatório aprofundado, impróprio para via estreita do habeas corpus; o indeferimento da oitiva do corréu estava fundamentado pela garantia contra autoincriminação e pela existência de ação de improbidade; e a vista ao Ministério Público após a defesa inicial é compatível com o contraditório, razão por que se nega provimento ao agravo regimental e determina-se o regular prosseguimento da ação penal.
- Parties
- Ex Prefeito De Ubatuba/sp: Eduardo de Souza César; Ex Secretário De Administração De Ubatuba/sp: Silvio Bonfiglioli Neto; Servidor Público Municipal: Mauro Gilberto de Freitas; Corréu (absolvido Sumariamente): Eloizo Gomes Afonso Durães; Denunciado: Silvio Marques; Denunciado: Ari de Campos Júnior; Empresa Contratada (objeto Da Denúncia): GOURMAITRE COZINHA INDUSTRIAL E REFEICOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Corrupção Passiva, Dispensa De Licitação, Inépcia Da Denúncia, Atipicidade Da Conduta, Cerceamento De Defesa, Manifestação Do Ministério Público Após Defesa Inicial, Trancamento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo de Souza César
Ex Prefeito De Ubatuba/sp
Silvio Bonfiglioli Neto
Ex Secretário De Administração De Ubatuba/sp
Mauro Gilberto de Freitas
Servidor Público Municipal
Eloizo Gomes Afonso Durães
Corréu (absolvido Sumariamente)
Silvio Marques
Denunciado
Ari de Campos Júnior
Denunciado
GOURMAITRE COZINHA INDUSTRIAL E REFEICOES LTDA.
Empresa Contratada (objeto Da Denúncia)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Inépcia da denúncia
- 2 Atipicidade da conduta do recorrente
- 3 Indeferimento de oitiva de corréu como testemunha
Ratio Decidendi
A denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e descreve elementos mínimos (incluindo a quantia e a dispensa irregular de licitação) suficientes para o recebimento; as teses de atipicidade e ausência de justa causa demandam exame probatório aprofundado, impróprio para via estreita do habeas corpus; o indeferimento da oitiva do corréu estava fundamentado pela garantia contra autoincriminação e pela existência de ação de improbidade; e a vista ao Ministério Público após a defesa inicial é compatível com o contraditório, razão por que se nega provimento ao agravo regimental e determina-se o regular prosseguimento da ação penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Determinar o normal prosseguimento da ação penal para apuração dos fatos pela instrução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment