HC 1026956 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o pedido formulado constitui reiteração de matéria já objeto de apreciação no AREsp n. 2.458.219/SP, o que impede novo exame pelo Superior Tribunal de Justiça; além disso, a via estreita do habeas corpus não permite o amplo revolvimento da matéria fático-probatória para acolher a pretensão de negativa de autoria.
- Parties
- Agravante: LUIS ANTÔNIO DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual Acórdão Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negar provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Corrupção Passiva Majorada, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus, Negativa De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTÔNIO DE SOUZA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual Acórdão Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido já apreciado em outro AREsp
- 2 Impossibilidade de novo exame da matéria fático-probatória via habeas corpus
- 3 Inviabilidade de absolvição fundada em negativa de autoria na via estreita do writ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o pedido formulado constitui reiteração de matéria já objeto de apreciação no AREsp n. 2.458.219/SP, o que impede novo exame pelo Superior Tribunal de Justiça; além disso, a via estreita do habeas corpus não permite o amplo revolvimento da matéria fático-probatória para acolher a pretensão de negativa de autoria.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negar provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment