REsp 2186234 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do Regimento Interno do STJ; a insuficiência probatória quanto à identidade fático-jurídica entre os casos confrontados tornou o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Conselho Profissional, Penalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de cotejo analítico nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ
- 2 Requisito de demonstração da identidade fático-jurídica entre acórdão recorrido e paradigma para caracterização de dissídio jurisprudencial
- 3 Insuficiência da mera transcrição da ementa ou de trecho de voto para comprovação da divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do Regimento Interno do STJ; a insuficiência probatória quanto à identidade fático-jurídica entre os casos confrontados tornou o recurso inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment