AREsp 1752992 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial e o agravo interno eram inapto ao conhecimento por ausência de impugnação dos fundamentos que negaram seguimento, de modo que não houve exame de mérito que pudesse ensejar omissão; ademais, o STJ não pode apreciar suposta ofensa à matéria constitucional na via especial.
- Parties
- Autora: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Crédito Estudantil (fies), Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Aos Fundamentos Da Decisão Recorrida, Ofensa À Matéria Constitucional Na Via Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Autora
Procedural Posture
Ação Monitória / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão em acórdão quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 2 Inadmissibilidade do agravo/agravo interno por ausência de impugnação aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 3 Vedação ao Superior Tribunal de Justiça de apreciar matéria constitucional na via especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial e o agravo interno eram inapto ao conhecimento por ausência de impugnação dos fundamentos que negaram seguimento, de modo que não houve exame de mérito que pudesse ensejar omissão; ademais, o STJ não pode apreciar suposta ofensa à matéria constitucional na via especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment