AREsp 2496332 - ACORDAO
O Tribunal, com fundamento em precedentes consolidados do STJ, decidiu que os créditos presumidos de ICMS devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL e que as alterações trazidas pela LC 160/2017 não alteram esse entendimento; adicionalmente, não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: União; Impetrante: Contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ, Base De Cálculo Da CSLL, Lei Complementar 160/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Contribuinte
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Inclusão/exclusão dos créditos presumidos de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade da Lei Complementar 160/2017 às exclusões da base de cálculo
- 3 Alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal, com fundamento em precedentes consolidados do STJ, decidiu que os créditos presumidos de ICMS devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL e que as alterações trazidas pela LC 160/2017 não alteram esse entendimento; adicionalmente, não houve omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment