AREsp 2493820 - ACORDAO
A Primeira Seção do STJ consolidou jurisprudência no sentido de que o crédito presumido de ICMS não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL por não se confundir com lucro ou renda e porque sua tributação federal implicaria ofensiva ao pacto federativo; a superveniência da LC 160/2017 e a classificação como subvenção para investimento não alteram esse entendimento; questões processuais suscitadas (omissão, inépcia, prequestionamento) foram consideradas infundadas ou implicariam reexame de fatos vedado em sede especial, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: Contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual), Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Princípio Federativo, Lei Complementar 160/2017, Subvenção Para Investimento, Prequestionamento, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Contribuinte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual), Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Se o crédito presumido de ICMS deve ser incluído na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Se a alteração promovida pela Lei Complementar n.160/2017 (art.30 da Lei n.12.973/2014) afasta o entendimento do STJ sobre a exclusão do crédito presumido
- 3 Se houve ofensa à cláusula de reserva de plenário (art.97 CF) e à Súmula Vinculante 10 do STF
Ratio Decidendi
A Primeira Seção do STJ consolidou jurisprudência no sentido de que o crédito presumido de ICMS não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL por não se confundir com lucro ou renda e porque sua tributação federal implicaria ofensiva ao pacto federativo; a superveniência da LC 160/2017 e a classificação como subvenção para investimento não alteram esse entendimento; questões processuais suscitadas (omissão, inépcia, prequestionamento) foram consideradas infundadas ou implicariam reexame de fatos vedado em sede especial, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment