REsp 2151353 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque a Primeira Seção do STJ firmou entendimento de que a inclusão do crédito presumido de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL representa interferência da União na política fiscal estadual, ofendendo o princípio federativo; a superveniência da Lei Complementar 160/2017 não tem o condão de modificar esse entendimento, razão pela qual se mantém a conclusão de inviabilidade da inclusão e não se dá provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: BR STEEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AÇO LTDA; Autoridade Coatora: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VOLTA REDONDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgado Decisão Final (nego Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, IRPJ, CSLL, Princípio Federativo, Subvenção Para Investimento, Compensação De Tributos, Prescrição Quinquenal, Lei Complementar 160/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
BR STEEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AÇO LTDA
Impetrante
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VOLTA REDONDA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgado Decisão Final (nego Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Possibilidade de compensação dos valores pagos indevidamente
- 3 Efeito da Lei Complementar 160/2017 e dos §§ 4º e 5º do art. 30 da Lei 12.973/2014
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque a Primeira Seção do STJ firmou entendimento de que a inclusão do crédito presumido de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL representa interferência da União na política fiscal estadual, ofendendo o princípio federativo; a superveniência da Lei Complementar 160/2017 não tem o condão de modificar esse entendimento, razão pela qual se mantém a conclusão de inviabilidade da inclusão e não se dá provimento ao recurso.
Court Disposition
ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment