REsp 2186231 - DECISAO
O Tribunal confirmou o entendimento do EREsp 1.517.492/PR de que o crédito presumido de ICMS não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL por configurar renúncia de receita estadual sujeita à imunidade recíproca (art.150, VI, "a", CF/88); entendeu que as alterações legislativas invocadas (LC 160/2017, Lei 12.973/2014 e Lei 14.789/2023) não afastam a conclusão baseada na imunidade; concluiu que o acórdão regional enfrentou adequadamente as alegações relevantes e que a fundamentação recursal da União é deficiente, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Parcialmente Conhecido E Não Provido (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, IRPJ, CSLL, Imunidade Tributária Recíproca, Mandado De Segurança, Precedentes E Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Parcialmente Conhecido E Não Provido (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Exclusão do crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Adequação da via do mandado de segurança
- 3 Efeito da Lei 12.973/2014 e da LC 160/2017 sobre a exclusão
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou o entendimento do EREsp 1.517.492/PR de que o crédito presumido de ICMS não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL por configurar renúncia de receita estadual sujeita à imunidade recíproca (art.150, VI, "a", CF/88); entendeu que as alterações legislativas invocadas (LC 160/2017, Lei 12.973/2014 e Lei 14.789/2023) não afastam a conclusão baseada na imunidade; concluiu que o acórdão regional enfrentou adequadamente as alegações relevantes e que a fundamentação recursal da União é deficiente, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment