AREsp 2507589 - ACORDAO
A Primeira Seção do STJ consolidou o entendimento de que a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL é inviável por representar violação ao princípio federativo; a alteração promovida pela Lei Complementar n. 160/2017, que classificou o incentivo como subvenção para investimento, não é apta a modificar esse entendimento; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e a agravante não demonstrou argumentos suficientes para desconstituí‑la, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido; nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Lei Complementar N. 160/2017, Princípio Federativo, Prequestionamento/súmula 211
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
contribuinte
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Efeito da Lei Complementar n. 160/2017 sobre o enquadramento do crédito presumido como subvenção para investimento
- 3 Prequestionamento e requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
A Primeira Seção do STJ consolidou o entendimento de que a inclusão do crédito presumido de ICMS nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL é inviável por representar violação ao princípio federativo; a alteração promovida pela Lei Complementar n. 160/2017, que classificou o incentivo como subvenção para investimento, não é apta a modificar esse entendimento; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e a agravante não demonstrou argumentos suficientes para desconstituí‑la, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; nego provimento ao agravo.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment