REsp 2118700 - DECISAO

REsp 2118700 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que a alegação de omissão/contradição foi genérica e não demonstrou de forma precisa a violação de dispositivos de lei federal, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; ademais, a insurgência contrapôs-se às convicções fundadas no conjunto probatório do Tribunal de origem, cuja reavaliação é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ. Nos autos, determinou-se ainda, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Crédito Presumido De IPI, Base De Cálculo Do Pis/cofins, Voto De Qualidade No CARF, Preclusão E Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Constitucionalidade do voto de qualidade no CARF
  2. 2 Exclusão do crédito presumido de IPI da base de cálculo do PIS e da COFINS
  3. 3 Alegação genérica de omissão/contradição e insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que a alegação de omissão/contradição foi genérica e não demonstrou de forma precisa a violação de dispositivos de lei federal, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; ademais, a insurgência contrapôs-se às convicções fundadas no conjunto probatório do Tribunal de origem, cuja reavaliação é vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ. Nos autos, determinou-se ainda, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do...