REsp 2128449 - DECISAO

REsp 2128449 - DECISAO

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque não há autorização legal para compensação ou restituição dos créditos presumidos de PIS/COFINS instituídos pela Lei 10.925/2004 com outros tributos administrados pela Receita Federal; o art. 16 da Lei 11.116/2005 não abrange tais créditos e os atos administrativos impugnados apenas explicitaram a vedação prevista na lei, aplicando-se o art. 170 do CTN e a jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Mandado De Segurança) / Recurso Especial Julgado Pelo Stj; Decisão Final Proferida Pelo Relator Negando Provimento
Outcome
Nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Crédito Presumido De Pis/cofins, Compensação Tributária, Mandado De Segurança, Atos Normativos Administrativos (adi/srf 15/2005; in SRF 660/2006), Interpretação De Norma Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial (sobre Mandado De Segurança) / Recurso Especial Julgado Pelo Stj; Decisão Final Proferida Pelo Relator Negando Provimento

  1. 1 Possibilidade de compensação ou restituição do crédito presumido de PIS/COFINS previsto na Lei 10.925/2004
  2. 2 Alcance do art. 16 da Lei 11.116/2005 em relação aos créditos presumidos da Lei 10.925/2004
  3. 3 Compatibilidade dos atos declaratórios interpretativos (ADI/SRF 15/2005 e IN SRF 660/2006) com a legislação tributária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque não há autorização legal para compensação ou restituição dos créditos presumidos de PIS/COFINS instituídos pela Lei 10.925/2004 com outros tributos administrados pela Receita Federal; o art. 16 da Lei 11.116/2005 não abrange tais créditos e os atos administrativos impugnados apenas explicitaram a vedação prevista na lei, aplicando-se o art. 170 do CTN e a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se