EREsp 1823129 - DECISAO

EREsp 1823129 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não demonstrarem o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que o art. 8º da Lei 10.925/2004 não alcança empresas que apenas realizam beneficiamento de grãos.

Parties
Embargante: FERRARI, ZAGATTO & CIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (liminarmente Indeferidos)
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Crédito Presumido De PIS E COFINS, Beneficiamento De Grãos, Cotejo Analítico, Súmula 168/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERRARI, ZAGATTO & CIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (liminarmente Indeferidos)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 8º da Lei 10.925/2004 ao beneficiamento de grãos
  2. 2 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (demonstração do dissídio por cotejo analítico e identidade fático-jurídica)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não demonstrarem o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que o art. 8º da Lei 10.925/2004 não alcança empresas que apenas realizam beneficiamento de grãos.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.