EREsp 1823129 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não demonstrarem o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que o art. 8º da Lei 10.925/2004 não alcança empresas que apenas realizam beneficiamento de grãos.
- Parties
- Embargante: FERRARI, ZAGATTO & CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (liminarmente Indeferidos)
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Crédito Presumido De PIS E COFINS, Beneficiamento De Grãos, Cotejo Analítico, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERRARI, ZAGATTO & CIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (liminarmente Indeferidos)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 8º da Lei 10.925/2004 ao beneficiamento de grãos
- 2 Requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência (demonstração do dissídio por cotejo analítico e identidade fático-jurídica)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não demonstrarem o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que o art. 8º da Lei 10.925/2004 não alcança empresas que apenas realizam beneficiamento de grãos.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment