AREsp 1052831 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia dos vícios alegados (omissão, contradição ou obscuridade), as teses relevantes foram apreciadas e fundamentadas, e havia ausência de prequestionamento sobre as matérias suscitadas, de modo que não seria possível viabilizar o recurso especial; ademais, permitir o acolhimento implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Autora/recorrente: Empresa Euroconte Exportação e Importação Ltda.; Recorrente: Fazenda Pública Estadual; Requerido: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Tributária (créditos Acumulados De Icms) / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma (após Agravo Interno E Conhecimento Parcial De Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Créditos Acumulados De ICMS, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Reexame Fático Probatório, Dilação Probatória, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Empresa Euroconte Exportação e Importação Ltda.
Autora/recorrente
Fazenda Pública Estadual
Recorrente
Estado de São Paulo
Requerido
Procedural Posture
Ação Declaratória Tributária (créditos Acumulados De Icms) / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma (após Agravo Interno E Conhecimento Parcial De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade) no acórdão
- 2 Prequestionamento para admissibilidade de recurso especial
- 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para reexame de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia dos vícios alegados (omissão, contradição ou obscuridade), as teses relevantes foram apreciadas e fundamentadas, e havia ausência de prequestionamento sobre as matérias suscitadas, de modo que não seria possível viabilizar o recurso especial; ademais, permitir o acolhimento implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Mantém-se o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment