AREsp 2847172 - ACORDAO

AREsp 2847172 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, tornando a matéria própria de recurso extraordinário e competência do STF; ademais, não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a alteração do decisum demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Créditos De Descarbonização (cbios), Natureza Não Tributária, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 7 Do STJ, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Competência Entre STJ E STF, Mercado De Créditos De Carbono

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Declaração de inconstitucionalidade da legislação que institui meta compulsória para aquisição de Créditos de Descarbonização (CBIOS)
  2. 2 Natureza jurídica dos CBIOS (tributária ou obrigação de fazer)
  3. 3 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por decisão que teria omitido questões suscitadas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, tornando a matéria própria de recurso extraordinário e competência do STF; ademais, não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a alteração do decisum demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida