AREsp 2847172 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, tornando a matéria própria de recurso extraordinário e competência do STF; ademais, não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a alteração do decisum demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Créditos De Descarbonização (cbios), Natureza Não Tributária, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 7 Do STJ, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Competência Entre STJ E STF, Mercado De Créditos De Carbono
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Declaração de inconstitucionalidade da legislação que institui meta compulsória para aquisição de Créditos de Descarbonização (CBIOS)
- 2 Natureza jurídica dos CBIOS (tributária ou obrigação de fazer)
- 3 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por decisão que teria omitido questões suscitadas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, tornando a matéria própria de recurso extraordinário e competência do STF; ademais, não houve omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015 e a alteração do decisum demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment