REsp 1964638 - DECISAO

REsp 1964638 - DECISAO

Verificou-se que o tribunal de origem enfrentou adequadamente a controvérsia, tendo considerado que a impetrante optou pela tributação pelo lucro real e aplicou a jurisprudência dominante do STJ, que reconhece a exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL; não houve omissão ou vício a justificar reforma, e a superveniência da LC 160/2017 não alterou o entendimento desta Corte quanto à ofensa ao princípio federativo decorrente da tributação federal do referido incentivo, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: Impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Créditos Presumidos De ICMS, IRPJ, CSLL, Lucro Real, Lei Complementar N. 160/2017, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Impetrante

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 Incidência da Lei Complementar n.160/2017 e aplicação dos §§4º e 5º do art.30 da Lei n.12.973/2014
  3. 3 Possível omissão do acórdão quanto ao regime de apuração (lucro presumido vs. lucro real) e fatos geradores posteriores à LC 160/2017

Ratio Decidendi

Verificou-se que o tribunal de origem enfrentou adequadamente a controvérsia, tendo considerado que a impetrante optou pela tributação pelo lucro real e aplicou a jurisprudência dominante do STJ, que reconhece a exclusão dos créditos presumidos de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL; não houve omissão ou vício a justificar reforma, e a superveniência da LC 160/2017 não alterou o entendimento desta Corte quanto à ofensa ao princípio federativo decorrente da tributação federal do referido incentivo, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se e intimem-se.