AREsp 2415534 - ACORDAO

AREsp 2415534 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a pretensão recursal demandaria interpretação de cláusula contratual e revolvimento do acervo fático-probatório para reconhecer o direito ao crédito de PIS/COFINS, providência vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não se verificou omissão no acórdão do tribunal de origem, aplicando-se o critério de essencialidade/relevância para o conceito de insumo, cuja análise compete à instância de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Creditamento PIS E COFINS, Insumos, Súmula 7/stj, Revolvimento De Matéria Fática, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de prova e matéria fática
  2. 2 Conceito de insumo aferido pelos critérios de essencialidade ou relevância
  3. 3 Impossibilidade de interpretar cláusula contratual e revolver matéria fática em Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a pretensão recursal demandaria interpretação de cláusula contratual e revolvimento do acervo fático-probatório para reconhecer o direito ao crédito de PIS/COFINS, providência vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não se verificou omissão no acórdão do tribunal de origem, aplicando-se o critério de essencialidade/relevância para o conceito de insumo, cuja análise compete à instância de origem.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Agravo Interno não provido.