AREsp 2606742 - ACORDAO

AREsp 2606742 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, ao classificar as despesas com saúde e alimentação de funcionários como custos operacionais e afastar sua essencialidade, a pretensão de reclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: METALEX LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Creditamento De Pis/cofins, Conceito De Insumo, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METALEX LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/contradição)
  2. 2 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre despesas com saúde e alimentação de funcionários
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e, ao classificar as despesas com saúde e alimentação de funcionários como custos operacionais e afastar sua essencialidade, a pretensão de reclassificação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.