AREsp 2854125 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamentação idônea, considerou havendo elementos probatórios suficientes para a condenação pelo crime previsto no art. 39 da Lei 9.605/1998, e a apreciação das alegações de insuficiência probatória demandaria o reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MANOEL CARDOSO DE JESUS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Na Turma (decisão Denegatória)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Crime Ambiental, Art. 39 Da Lei 9.605/1998, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Ônus Da Prova, Insuficiência Probatória, Art. 386, Incisos V E VII Do CPP, Arts. 619 E 620 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL CARDOSO DE JESUS
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Na Turma (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de absolvição por insuficiência de provas
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do art. 39 da Lei 9.605/1998 (crime de corte de árvores em área de preservação permanente)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamentação idônea, considerou havendo elementos probatórios suficientes para a condenação pelo crime previsto no art. 39 da Lei 9.605/1998, e a apreciação das alegações de insuficiência probatória demandaria o reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment